Максим Коваль (оценка - 6,5). Достаточно неожиданно вышел в стартовом составе и не сплоховал. У голкипера Динамо было немного шансов показать свои возможности, однако в случае с ударом Мартинеса головой он действительно выручил Динамо, отразив непростой мяч. Не допускал даже мелких ошибок.
Бетао (оценка - 5,5). В плане организованности Бетао и на фланге выглядит прилично, но ему явно не хватает скорости в противостоянии с такими игроками, как Родригес или Варела. Все наиболее острые моменты Порту пришли из зоны правого защитника, хотя их было не так и много.
Тарас Михалик - Евгений Хачериди (оценка - 6,0). По сравнению с матчем в Порту связка центрбеков Динамо отыграла на высоком уровне. Тогда над ними буквально издевались соперники, а в домашней встрече за исключением редких эпизодов они были оплотом надежности. Правда, эти моменты могли быть решающими, как тот, когда Хачериди не успел за Мартинесом после подачи с левого фланга. В целом же, игру связки Михалик - Хачериди можно называть неплохой.
Тайе Тайво (оценка - 6,0). В пропуске нескольких матчей есть две стороны. С одной Тайво соскучился по футболу и старался больше других, с другой несколько пропущенных матчей влияют на форму. Ничем выдающимся нигериец не запомнился, зато и срывов не допустил.
Огнен Вукоевич (оценка - 5,5). Фактически до выхода третьего центрального хавбека вместо Милевского Динамо уступало Порту в середине поля. Вукоевич часто чересчур распылялся на ненужные вещи для опорного хава типа помощь на фланге в атаке или красивые передачи за спину. Особой надежности хорват не показал.
Мигел Велозу (оценка - 6,0). Соперник вынудил Велозу больше думать о работе в отборе, чем об организации атак. Спокойно начинать атаки португалец не имел возможности, и свои лучшие качества не проявил. Впрочем, отметился как раз хорошей работой в с середине поля. Благодаря ему удавалось не отдать центральную ось полностью.
Андрей Ярмоленко (оценка - 6,0). Не реализовал два лучших момента Динамо в матче, в том числе и выход один на один. С другой стороны именно с его фланга исходила вся острота в этой встрече. Постоянно давил на оборону соперника своими перемещениями и финтами. Вот только эффективности в действиях Ярмоленко явно не хватало. Оттого и полбалла у него отобрано.
Артем Милевский (оценка - 5,5). Обычно Милевский здорово играет между линиями соперника, но проблема в том, что у Порту этой свободной зоны не было. Отличное командное расположение выключило Милевского из игры. Ему пришлось проводить много верховых единоборств и просто заниматься всякой черновой работой.
Олег Гусев (оценка - 6,0). Капитан Динамо был активен, часто брал игру на себя. В этих компонентах ему не откажешь. Но, как и в случае с Ярмоленко, извлечь выгоду из этого ему не удалось. Гусев может быть острее.
Марко Рубен (оценка - 6,0). В матче с Таврией подкупил Блохина своей работоспособностью. Именно этим и запомнился в отчетном поединке. Только ведь единственный форвард еще и атаки должен завершать, в голевых моментах принимать участие. Правда, и полузащитники не особо помогали Рубену в этом. Попытки зацепиться за мяч ни к чему не привели.
Арун Лукман (оценка - 6,5). Именно выход Аруны в корне изменил ход встречи. Возможно, кто-то просто отметит тактический элемент, мол, любой дополнительный центральный хавбек помог бы Динамо. Но с другой стороны именно Аруна отдал ту передачу на Ярмоленко и еще в нескольких хороших атаках принял участие.
Браун Идейе (оценка - 5,5). А вот Идейе не столь удачно вышел на замену. Фактически у него не было шансов проявить свои лучшие качества. А ведь в эти минуты динамовцы уже много атаковали и старательно направляли мяч в сторону штрафной. Не зря сейчас Идейе сидит в запасе.
Нико Кранчар на оценку не заработал.
Степан Марченко, Football.ua