Динамо остался последний шаг навстречу ЛЧ, но у Луческу еще много работы
Вчерашний матч из той категории, если бы до игры сказали, что Динамо победит 2:1 на выезде, то от счастья можно было прыгать до потолка. Но, учитывая то, как складывался поединок, душа хотела увидеть и третий гол в ворота Гента. Тем не менее, Динамо Мирчи Луческу, победив бельгийцев, оказалось в шаге от попадания в группу Лиги чемпионов. Последний шаг нужно сделать в следующий вторник в Киеве. А пока разбираем вчерашний матч в Бельгии, который дал много пищи для размышлений об этом Динамо. Будем не только говорить о позитивных моментах, но и отмечать те, над которыми тренерскому штабу предстоит много работать.
Стартовые схемы
Мирча Луческу продублировал состав, который побеждал АЗ неделю назад. Все те же 4-2-3-1 и 4-4-2 при обороне. Вновь пара центральных защитников — Виталий Миколенко (левее) и Илья Забарный (правее), а на скамейке запасных остались лидеры команды — Виктор Цыганков и Беньямин Вербич. Прекрасное усиление по ходу матчу.По сравнению с матчем против Рапида Вим де Декер сделал три замены. В игре против Динамо наставник Гента не мог рассчитывать на травмированных Свена Кумса и Георгия Чакветадзе. Вместо них на поле появились Элиша Овусу и Роман Безус соответственно. Также в центре защиты место занял Игорь Пластун, а не Дино Арсланаджич, который играл против австрийцев. В итоге 4-2-3-1 и 4-4-2 при обороне.
Удаление Романа Безуса разделило матч на два этапа.
Первый. Обе команды контролируют мяч по очереди и пытаются показать себя в позиционном нападении. Динамо быстрее преуспевает в этом компоненте. Записываем в актив забитый гол и еще несколько потенциально неплохих выпадов, но без каких-то убойных моментов. У Гента получается неплохой отрезок в минут 7-10. Команда перехватывает инициативу, зарабатывает несколько стандартов и сравнивает.
В первом тайме игра была равной. У Динамо небольшое преимущество по владению: 52% на 48%. Киевляне чаще били: 6 (3) ударов против 5 (2). Но! Есть несколько компонентов, где Динамо и в первом тайме было сильнее. Гент чаще терял мяч — 65 потерь против 56. Команда Луческу выиграла больше единоборств (26 против 20), совершила больше отборов (16 против 5) и была лучше по части перехватов (12 против 7).
Второй. Гент в меньшинстве. Динамо запирает бельгийцев у их штрафной и давит до конца поединка. В итоге забитый гол, но опять же без явных голевых шансов.
Об игре Гента будем говорить очень мало. Вспомнить действительно нечего. Позиционное нападение — минус, контратаки — минус. Единственное откуда могла прийти острота — стандарты. Так и получилось. Если коротко о пропущенном голе, все уже успели обвинить Бущана, но мы предлагаем разделить вину Георгия еще и с Владиславом Супрягой, который проиграл позицию Тиму Кляйндинсту и не уследил за рывком нападающего.
Билд-апп
Бельгийцы позволили Динамо играть первым номером. Гент высоко не прессинговал. Возможно, пытался это делать, но безуспешно. Киевляне могли коротко разыгрывать от своих ворот. К паре центральных защитников опускался Сергей Сидорчук. Он — один из лучших игроков Динамо вчера. В плане передач так вообще лучший — 123 передачи, из которых 117 точных (95%).
Функция Шапаренко — продвигать мяч. Николай располагался повыше и был связующим между защитной линией и атакующими футболистами. Не забываем и о Буяльском, который номинально находился в самой высокой позиции из тройки центральных полузащитников. В первом тайме, когда Сидорчук опускался на одну линию с защитниками, Виталий располагался ниже. Одна из его функций — поиск свободных зон, где можно открыться (еще о его рывках за спину защитникам поговорим позже).
На старте второй 45-минутки, даже при розыгрыше мяча защитниками и Сидорчуком с Шапаренко, Буяльский располагался уже ближе к Супряге. Похоже, это была установка Луческу в перерыве, чтобы нагрузить оборону соперника дополнительным игроком, который постоянно в поисках пространства.
Констатируем, что Динамо достаточно спокойно чувствовало себя в начальной стадии атаки и без проблем переходило в последующие.