Буряк: "На старании и "горящих глазах" далеко не уедешь"

Очередное поражение киевского Динамо в Португалии спровоцировало рассуждения со стороны болельщиков, журналистов и экспертов, направленных не только на поиск проблем в киевском клубе, но и на способы их решения. Об этом, а также о «светлых пятнах» в составе киевлян мы поговорили с Леонидом Буряком.

 

- Алексей Михайличенко после игры сказал, что Динамо в Португалии не заслуживало поражения. Согласны с этим мнением?

 

- Учитывая, то, как развивались события, может, и так, ведь Динамо забило два мяча и дважды сравнивало счет. Но если брать во внимание саму игру, которую продемонстрировали обе команды, то не согласен. Скажу так, у меня по ходу игры возникало чувство, что Порту играло по принципу "когда надо будет, тогда и забьем". Даже когда счет стал 2:2 и Динамо должно было сыграть строго в обороне, ведь времени оставалось немного, киевляне дали Порту забить слишком легко.

 

- А какие позитивные изменения в игре Динамо вы заметили?

 

- Понимаете, мне сложно увидеть какие-то изменения, потому что для этого нужно что-то поменять кардинальным образом. Все, что я увидел - вышли одни и те же люди и снова допускаются грубые ошибки в обороне. Я не могу сказать, что Динамо не хотело, играло без желания – нет, все это было. Просто игроки Порту оказались мастеровитее и действовали с преимуществом всю игру. Для изменений в команде нужно время, ведь Блохин практически не работал с командой.

 

- Исходя из ваших слов, наибольшая работа предстоит над ремонтом оборонного механизма?
"Во все времена два пропущенных мяча для Динамо были катастрофой, а сейчас это чуть ли не норма"

- Во все времена два пропущенных мяча для Динамо были катастрофой, а сейчас это чуть ли не норма. Действительно, слишком много ошибок в обороне допускают игроки. Поэтому нужно все проанализировать и работать над устранением этих ошибок.

 

- После матча все игроки говорили, что нужно лучше играть в обороне, в частности и Александр Шовковский так считает. Но, показалось, что в некоторых пропущенных мячах страж киевских ворот, если и не виноват, то мог, по крайней мере, выручить.

"Оборона начинается с атаки, поэтому нужно все анализировать комплексно, а не разбирать мог ли выручить Шовковский"
- Ну, это слишком локальный момент, чтобы его обсуждать. Надо говорить о том, что вся команда плохо играет на оборону. В Динамо моих времен все нападающие имели свой объем оборонной работы: и Блохин, и Онищенко. Оборона начинается с атаки, поэтому нужно все анализировать комплексно, а не разбирать мог ли выручить Шовковский. Видна уже четкая закономерность - четыре пропустили в Париже, три в Португалии, три от харьковского Металлиста дома. Это слишком много.

 

- Вы говорите о командной игре, но даже если отбросить этот момент в сторону и посмотреть на индивидуальную игру футболистов, то того же Михалика и Хачериди сейчас просто не узнать. В чем причина?

 

- Наверное, в уровне их мастерства, в кондициях на данный момент. Понимаете, у нас много говорят о желании, "горящих глазах", но в современном футболе на этом далеко не уедешь - нужно мастерство. Не зря лучшие клубы мира приглашают лучших игроков, которые могут решать какие-то задачи. А старание... Оно должно быть априори, но сейчас это не главенствующий фактор в футболе.

 

- Кто в этой игре из динамовских футболистов вам понравился больше всего.

 

- Вукоевич со всеми его проблемами является ключевым игроком Динамо: по характеру, по самоотдаче. По крайней мере, в матче с Порту он был, по моему мнению, ключевым исполнителем. Но опять же здесь больше речь о старании, желании. Если говорить об индивидуальном мастерстве, то вопросов очень много.

 

- Многие называют лучшим игроком Динамо в игре с Порту Мигеля Велозу...

 

- Достаточно специфический футболист. Он, конечно, квалифицированно исполняет стандартные положения, но при этом очень много играет назад и поперек. От него нужно требовать больше остроты, потому что в Динамо сейчас нет футболиста, который бы хорошо подыгрывал нападающему, угрожал воротам из глубины, с дальних дистанций. А Велозу, к сожалению, очень глубоко садится и выполняет немного не ту работу, которую должен, хотя, если говорить конкретно о матче с Порту, ему давали играть.

 

- "Низкая позиция" Велозу может быть связана и с требованиями тренеров. Не считаете, что играть с тремя опорными и одним нападающим это чересчур? Почему бы не попробовать сыграть, к примеру, в два нападающих или с чистым плеймейкером?

 

- Потому что нет людей с соответствующими характеристиками. В Динамо нет сейчас такого игрока, который мог бы играть плеймейкера, разыгрывающего, как нет и второго нападающего, который соответствовал хотя бы уровню Брауна Идейе. Тренерский штаб Динамо исходит из того, что есть на данный момент. У нас и с тремя опорными проблемы в защите возникают, а если сыграть по классической схеме с двумя форвардами, плеймейкером и одним опорным, то это может быть вообще беда. Поэтому играют в одного нападающего, насыщают среднюю линию...

 

- И напоследок ваш прогноз на то, как ситуация в группе Динамо может развиваться дальше. В частности у киевлян есть шансы побороться за второе место?

 

- Это мне все напоминает сборную Украины. После двух провальных матчей все говорят, что есть шансы, но говорить - это не делать. Сначала нужно сделать, а потом говорить. Чисто теоретически шансы, конечно, есть - выигрывай три оставшихся матча и выходи, но для того, чтобы побеждать, нужно иметь какие-то предпосылки для этого, а у Динамо их пока нет.

 

Беседовал Александр Озирный, Football.ua