Порту — Динамо. Наши оценки

Александр Шовковский (оценка - 4.5). Лучшие вратари определяются не только стабильным уровнем игры и небольшим количеством ошибок, но и способностью выручать свою команду. Чем был хорош в свое время Шовковский - так это как раз периодически случавшимися сэйвами, когда мячу, казалось, уже некуда деваться, кроме как залетать в ворота. Того Шовковского, к сожалению, уже не видать. Пять ударов в створ - три пропущенных мяча. И ладно еще мяч Варелы - там шансов не было бы и у Буффона с Касильясом, но второй и третий...

Бетао (оценка - 5.0). "Первый-куда-пошлют" киевского Динамо на этот раз вынужден был закрывать правый фланг обороны, где так невовремя сломался Данило Силва. И уже на пятнадцатой минуте из-под Бетао Динамо пропускает, когда бразилец просто не смог сориентироваться при фланговой подаче и своевременно накрыть Варелу. Сильвестр и помимо этого часто оставлял оппонента в дураках, раз за разом обостряя ситуацию на своем фланге. Нейтрализация вышедшего на замену Атсу давалась универсалу Динамо также с трудом.

Тарас Михалик (оценка - 5.5). Игра Михалика в последнее время вызывала очень много нареканий как со стороны футбольных специалистов, так и со стороны прессы. Заслуженно вызывала. К сожалению, с Порту сильно потерявший в резкости и скорости Тарас отыграл на привычном для нынешнего себя уровне. Именно мимо него проскочил Джексон перед тем, как забить второй мяч, именно из-за его спины тот же Мартинес оформил дубль, хотя там в большей мере была ошибка его партнеров по обороне (посмотреть бы еще раз на линию защитников при передаче на Лучо...). Хотя в остальном выручал и страховал немало.

Евгений Хачериди (оценка - 5.0). Видимо, резкий спад игровой формы ключевых футболистов Динамо - новый конек для команды из столицы Украины. Сперва Ярмоленко, затем Идейе, теперь Хачериди. С Порту Женя был не похож сам на себя - проигрывал силовые единоборства, уступал в скорости, позволял наносить опасные удары из-под себя. По-прежнему остается загадкой, зачем он пытался оставить Лучо в офсайде под конец встречи, когда португальцы проводили третий мяч - доиграй и иди кури через пятнадцать минут...

Тайе Тайво (оценка - 6.0). Вынужден был противостоять одному из сильнейших игроков Порту Джеймсу Родригесу. Кто-нибудь запомнил молодого колумбийца помимо стартовой активности? Периодически качественно поддерживал Гусева на фланге, хотя в завершающей фазе атаки не всегда выбирал правильные решения. Падение на входе в чужую штрафную под конец первого тайма - это, конечно, атас.

Огнен Вукоевич (оценка - 6.0). В случае с Огненом нужно сразу понимать - конструктивная игра никогда не являлась его коньком, тем более - в условиях активного прессинга со стороны соперника. Однако со своей главной задачей - зачисткой опорной зоны и созданием помех для оппонентов, в числе которых ходили Лучо и Моутиньо, - справлялся методично грамотно.

Мигел Велозу (оценка - 6.5). Светлое пятно в составе киевлян. Да, сыграл не без брака и периодически явно переусердствовал с выбрасываниями вперед, однако был одним из немногих, кто пытался что-либо создавать впереди. Практически все его стандартные положения были опасны для соперника, именно он подал на Гусева, когда тот в первый раз сравнивал счет. перед этим Мигел едва не выполнил "сухой лист" и был близок к голу, пробивая издали. Учитывая проблемы Динамо при создании моментов, это едва ли не геройский поступки.

Денис Гармаш (оценка - 5.5). Что? Где? Когда?! Ясное дело, что с помощью Гармаша тренерский штаб Динамо пытался укрепить середину поля, лишив пространства креативных хавбеков Порту. Но, как показалось, он должен был еще и активно поддерживать Идейе впереди. Но этой поддержки нигериец не получал. Ни передач, ни ударов, ничего.

Андрей Ярмоленко (оценка - 6.0). По-прежнему не так хорошо, как он может, но сравнительно с последними матчами уже лучше. Вновь начал обыгрывать один в один на скорости, смелее шел в объяснимый дриблинг, хотя нервы по ходу встречи, заметные даже по телекартинке, были не всегда понятны. Отдал блестящую голевую на Идейе, чем поставил вопрос относительно того, стоит ли его использовать именно справа.

Олег Гусев (оценка - 6.0). Молодчина. Отбегал столько, сколько мог, в своих лучших традициях. Раз за разом своими скоростными подключениями ставил в тупик оборону Порту, явно доставляя ей немало хлопот на контратаках. Вновь, правда, явно напрашивался перевод на противоположную бровку, где он бы мог более комфортно работать с мячом правой ногой и выполнять передачи. Неожиданно оказался самым расторопным в чужой штрафной и провел первый ответный мяч Динамо.

Браун Идейе (оценка - 6.0). Видимо, и на Идейе сказалась результаты личной беседы с восстанавливающимся Олегом Блохиным. Да, брак по-прежнему был и был хорошо заметен, однако пользы он все же приносил также немало. Постоянно отскакивал в глубину поля, помогая партнерам выходить из обороны в атаку. Да и забитый мяч получился крайне эффектным - такие хочется смотреть и смотреть.

Нико Кранчару на оценку наиграть не позволили.

Марк Венгеров, Football.ua