Боруссия М — Динамо. Наши оценки

Максим Коваль (оценка - 6,0). Хотя Боруссия часто била по воротам и якобы оказывала давление на ворота Динамо, но на самом деле большого количества работы у голкипера киевлян не было. В голе его явной вины точно нет, а в некоторых других ситуациях нужно было просто сыграть спокойно и надежно, что Коваль и делал.

 

Данило Силва (оценка - 5,5). Только после перерыва с флангов обороны у Динамо перестали возникать острые моменты, но, скорее, за счет командных действий. Тому же Данило регулярно помогали Ярмоленко и Гармаш. Сам бразилец справиться не мог. Несколько раз его обыгрывали один в один или проходили за счет диагональных передач. В случае с пропущенных мячом без ошибки правого защитника киевлян не обошлось, слишком уж просто мяч был доставлен через его зону в штрафную площадь.

 

Тарас Михалик (оценка - 7,0). Гол в трудный момент только вершина айсберга хороших действий капитана Динамо в этом поединке, тем более что там немаловажную роль сыграл рикошет. Практически все защитники киевлян изрядно нервничали и допускали немало ошибок, а Михалик стал тем, кто старался играть надежно и без дополнительных срывов. Он неоднократно побеждал в единоборствах с нападающими соперника, страховал и Данило Силву, и Бетао.

 

Бетао (оценка - 6,0). Обычно Бетао играет крайне спокойно и уверенно, компенсируя тем самым свои игровые недостатки. А вот на сей раз ему явно не хватало хладнокровия в некоторых ситуациях, были какие-то странные и нелогичные действия. С другой стороны, ни к чему серьезному у ворот Коваля они не приводили. Можно сказать, что это даже были не столько ошибки, сколько просто нервозность в действиях. Ведь из пределов штрафной у Боруссии крайне мало шансов забить было.

 

Тайе Тайво (оценка - 5,5). Видимо, Тайво просто еще не набрал физическую форму. В каждой ситуации, когда он не успевает поставить свой могучий корпус, с ним соперник справляется один в один. В первом тайме его фланг вообще был проходным двором, откуда возникало много потенциально острых моментов. Также порой случались и обрезки на своей половине поля, не такие страшные как в матче против Ворсклы, но все равно крайне неприятные для команды.

 

Мигел Велозу (оценка - 6,5). Обычно Велозу действовал в паре с Вукоевичем, а тут его партнером стал Гармаш. Наверняка это повлияло на функции португальца на поле. Да и вообще большую часть матча киевляне были в роли защищающейся стороны, поэтому осуществлять привычный контроль мяча Велозу не мог. Можно в некоторую вину Мигелу ставить большое количество дальних ударов у соперника. Хотя в такой игре и на позиции, можно сказать, главного опорного хавбека у Велозу мало шансов показать свои лучшие качества. А вот поработать пришлось на славу.

 

Денис Гармаш (оценка - 7,0). В матче за сборную Украины Гармаш показал хороший футбол, после чего потихоньку вытесняет из состава конкурентов. Матч в Гладбахе добавил ему еще больше вистов. Традиционно не обошлось у Дениса без нескольких нервных действий, ненужных нарушений правил и споров с судьей, но последствий даже в виде желтой карточки это не имело. А вот пользы Гармаш принес немало. Во многом благодаря его работе Динамо удалось выровнять игру и переломить ход встречи. Его удар был предвестником гола Михалика, в случае с голом Ярмоленко все еще более очевидно: перехват в центре поля и шикарная передача на ход. Просто отличный матч.

 

Андрей Ярмоленко (оценка - 6,5). Фирменным знаком Динамо в этом матче было выжимание максимума из каждого эпизода. Показательным в этом плане был как раз Ярмоленко, он считанное количество раз получал мяч на половине поля соперника и всегда старался довести дело до опасного момента. Его гол стал победным, а еще однажды только четвертый защитник сумел остановить проход Андрея. Правда, слишком небольшое количество активных действий для человека, который претендует на роль лидера команды.

 

Нико Кранчар (оценка - 5,5). Появление Кранчара в такой игре было вообще малопонятным. Киевляне оборонялись большими силами, а в атаку переходили в основном за счет длинных передач в сторону Идейе. В отборе хорват не сильный помощник, в атаке его мяч постоянно перелетал. Может, он стал и заложником ситуации, но с другой стороны мог просто и не справиться со своими функциями.

 

Милош Нинкович (оценка - 5,5). Традиционный для себя матч серба. Брать инициативу на себя он не сильно любит, поэтому ожидать от него обострений не приходилось. Регулярно Нинкович приходил помогать своему партнеру по флангу Тайво, однако их фирменным взаимодействием был откат серба под вынос нигерийцу, на которого зачастую бежал соперник. В атаке же Нинкович отыграл совершенно без какой-либо остроты.

 

Браун Идейе (оценка - 6,0). В первые полчаса Идейе можно было даже жалеть. Нередко случались ситуации, когда мяч выбивался не просто в его сторону, а куда-то вперед. Браун зачастую догонял эти мячи, обрабатывал, занимал выжидательную позицию, но поднимал глаза и видел, что где-то вдали центр поля пересекают Ярмоленко и Кранчар. Потом стало легче, когда удалось забить первый и второй мяч, сам Гладбах сбавил обороты. Но все равно Идейе частенько приходилось в одиночку играть против многочисленных соперников. 

 

Огнен Вукоевич, Раффаэль и Адмир Мехмеди на оценку не наиграли.

 

Степан Марченко, Football.ua